Foarte multi analisti si economisti au incercat sa ofere o viziune asupra modului in care se vor prefigura indicatorii economici in urmatoarele doua semestre, insa foarte putini au nimerit-o, a declarat consilierul guvernatorului BNR, Adrian Vasilescu, la Televiziunea Ziare.com.
Problema este ca piata romaneasca si economia tarii sunt strans legate de modul in care evolueaza situatia in Statele Unite si in Europa de Vest.
"Nu ma aventurez sa va spun cum vor fi urmatoarele doua semestre, insa imi doresc ca vestile bune care vin din Vest sa fie adevarate, ca toamna va fi o toamna buna apoi din zone mai apropiate. Sper ca vestile bune sa ajunga si la noi, pentru ca daca se imbunatateste vremea in SUA si in Vest, se va imbunatati si la noi. Mi-e teama insa de replici, pentru ca de multe ori un cutremur mare este urmat de obicei de replici", a declarat Adrian Vasilescu.
La noi insa, nu sunt sanse sa se produca un colaps al bancilor, cum a fost cel din Statele Unite, iar Fondul Monetar International a subliniat acest lucru, spune Vasilescu. Unul din motive a fost chiar "conservatorismul" Bancii Nationale, care a refuzat sa introduca in sistemul bancar instrumente financiare sofisticate si, intr-un final, toxice.
"Nu sunt sanse (n.r. sa se produca un colaps al bancilor). Colapsul din SUA este legat de factori istorici. De-a lungul anilor, au aparut pe piata instrumente financiare carora li s-a spus sofisticate, apoi toxice. Acum li se spune sintetice. Indiferent cum vor sa le spuna, acestea au dat bancile peste cap. Noi ne-am ferit de astfel de instrumente care au modificat imens banii. Au facut si bine pentru ca au adus mai multi bani, insa au dus si la colaps", spune Vasilescu.
El precizeaza ca in Romania au existat chiar cerinte clare de a introduce derivative. BNR a fost acuzata de conservatorism cand a refuzat
