Inregistrarile convorbirilor telefonice si in mediul ambiental din dosarul fostului deputat Danut Saulea dovedesc ca el a promis denuntatorului ca il va ajuta si ca a facut demersuri in acest sens, se arata in motivarea deciziei Tribunalului Bucuresti de a-l aresta preventiv pe fostul parlamentar.
Potrivit motivarii, remise NewsIn, o reactie blanda fata de faptele de care este acuzat Danut Saulea ar face ineficienta lupta impotriva coruptiei si ar genera neincredere in capacitatea justitiei de a reactiona la acest fenomen. Magistratii Tribunalului Bucuresti consemneaza ca infractiunile pentru care este cercetat acesta trebuie privite "prin prisma calitatii de functionar public parlamentar a inculpatului".
In motivare, judecatorii fac referire la dovezile aduse de procurorii DNA, care arata ca Saulea ar fi cerut de la Ion Preoteasa suma de 50.000 de euro pe 19 iunie 2009, promitandu-i acestuia ca va interveni pe langa primarul comunei Adunatii Copaceni, Ion Tache, pentru a-l pune in posesie pe Preoteasa cu mai multe suprafete de teren.
Totodata, in motivarea deciziei de arestare preventiva a lui Saulea, judecatorii arata ca in luarea deciziei s-au bazat pe inregistrari ale convorbirilor telefonice si din mediul ambiental purtate intre Preoteasa si Saulea, "din care rezulta fara putinta de tagada" ca fostul deputat i-a promis lui Preoteasa, dar si ca a intervenit la primaria Adunatii Copaceni, pentru rezolvarea problemelor funciare ale acestuia.
Mai mult, arata judecatorii, incercarea lui Saulea "de disimulare a sumelor de bani primite de la martorul denuntator (n.r. - Ion Preoteasa) intr-un contract de imprumut nu este decat <
In motivare, magistratii de la Tribunalul Bucuresti precizeaza
