Naivitatea guvernului scotian, care l-a eliberat pe responsabilul de cea mai atroce crima din memoria recenta a britanicilor, pe "motive umanitare", a starnit reactii de stupoare si indignare in inteaga lume.
Nu a fost afectata doar reputatia guvernului de la St. Andrew's House, ci si imaginea Marii Britanii in lume. Imaginile difuzate in intreaga lume, cu atacatorul de la Lockerbie, Abdul Baset Ali al-Megrahi, coborand din avion in Libia pentru a saruta mana generalului Muammar Gaddafi, ar putea duce la prabusirea guvernului scotian, speculeaza prea britanica.
Dincolo de aceste chestiuni "tehnice", eliberarea celui responsabil de moartea a 270 de persoane in avionul Pan Am in 1988 a deschis o dezbatere ampla cu privire la motivele care au stat la baza eliberarii teroristului.
Guvernul scotian a luat aceasta decizie impotriva recomandarilor propriilor experti, care precizau ca apelul lui al-Megrahi nu va avea sorti de izbanda. Nu a luat in calcul scara atrocitatii comise de singurul condamnat in urma atentatului de la Lockerbie si nici valul de indignare al opiniei publice.
Mai mult, a pus un gest politic (ratat, de altfel) deasupra justitiei- astfel isi arata Scotia superioritatea morala in fata criminalului fara mila. S-a dorit a fi o demonstratie a faptului ca dreptatea nu e egala cu razbunarea, omitand ca nu s-a facut niciodata dreptate in cazul Lockerbie, de vreme ce si singurul terorist condamnat in acest atentat a fost eliberat.
Ministrul scotian al Justitiei, Kenny MacAskill, a incercat sa sugereze ca teroristul va fi judecat in Cer, intr-o "instanta superioara", intrucat moare de cancer la prostata. N-a facut decat sa arunce justitia in ridicol.
Extradarea lui Megrahi din Libia catre Marea Britanie, in 2000, pentru a fi judecat, a fost rodul unei minutioase diplomatii, care s-a mai solda
