In mai multe interventii publice, dl Mihai Tanasescu, fostul ministru pesedist de Finante si actualul reprezentant al Romaniei la FMI, a formulat ideea unui nou model de crestere economica pentru Romania, care de fapt este vehiculat destul de des prin unele cercuri economice si politice in ultima vreme. Dl Tanasescu evita sa justifice necesitatea unui nou model de crestere economica cu esecul a ceea ce s-a intamplat economic in Romania in perioada postdecembrista, considerata trecere de la comunism la capitalism (desi ca in Romania ar fi vorba de capitalism nu este tocmai sigur!), si indeosebi in ultimii ani, cand, in conditiile unei expansiuni feroce a capitalului strain, economia s-a dezarticulat complet si, probabil, ireversibil. Fara analiza obiectiva a ceea ce s-a intamplat economic in Romania in aceasta perioada, nu apare clar de ce ar fi nevoie de altceva, sa-i zicem, un nou model de crestere economica!
Dl Tanasescu pare a incrimina modelul de crestere economica "importata" din ultimii 4-5 ani, bazata pe consum din import, in raport cu care ar aparea necesitatea unui nou model de crestere economica. Iata ce spune dl Tanasescu: "Cred ca actuala criza ne invata ca nu putem sa crestem la voia intamplarii, fara o gandire de viitor, fara o strategie si fara vointa de a adapta rapid productia industriala, productia agricola si serviciile la cererea interna actuala. Desigur, consumul este un motor important in cresterea economica a unei tari, dar in cazul Romaniei nu se poate continua cu un consum bazat pe un tip de cerere interna care nu are raspuns in oferta interna. Cererea de consum trebuie adaptata la oferta de produse si servicii de pe piata interna, astfel incat sa nu se mai produca dezechilibre externe majore, pentru ca altfel ne vom intoarce de unde am plecat in aceasta criza, fara sa invatam lectiile necesare".
La o asemenea argumentar
