Desi legea nu le permite, judecatorii mai multor curti de apel din tara au decis sa intre, practic, in greva: amana toate dosarele pentru anul viitor si asigura doar judecarea urgentelor. Motivul: noua lege a salarizarii unice nu le e pe plac. Unii specialisti spun ca s-a ajuns aici pentru ca judecatorii au refuzat orice negociere.
Adunarile generale ale judecatorilor mai multor curti de apel din tara au decis, la sfarsitul saptamanii trecute, sa declanseze, practic, greva, refuzand sa mai judece orice alt dosar in afara de urgentele penale, care privesc starea de arest, si de cele civile, care privesc rapirile internationale sau plasamentul minorilor. Legea le interzice magistratilor sa faca greva. Curtea de Apel Bucuresti, cea mai mare instanta din Romania, care are pe rol anual peste 300.000 de dosare, a decis sa amane toate procesele pentru anul viitor si a amenintat sa boicoteze alegerile prezidentiale, refuzand sa faca parte din birourile electorale si sa judece contestatiile. Judecatorul Cristian Danilet, presedintele SoJust, ne-a declarat ca forme de protest similare vor fi adoptate de curtile de apel din toata tara, in cursul acestor zile. Principala nemultumire a judecatorilor este ca noua forma a proiectului de lege privind salarizarea unica ii dezavantajeaza, coeficientii de ierarhizare fiind mici. Reprezentantii Curtii de Apel Bucuresti sustin ca salariile magistratilor vor scadea cu 60%, potrivit noii legi. De fapt, salariile nu vor scadea propriu-zis, ci doar sporurile le vor fi reduse, ele fiind plafonate la maximum 30% din salariul de baza, fata de 65% cum sunt in prezent la magistrati.
Cristian Danilet recunoaste ca protestul extrem al judecatorilor este, intr-adevar, o forma de greva generala si ca legea nu le permite magistratilor sa protesteze in acest fel. "Daca trebuie sa incalcam legea pentru a asigura functionarea legii,
