Ultimele opt persoane dintre cele 28 judecate pentru fapte de coruptie in dosarul permiselor auto date pe spaga in Arges au fost eliberate din arestul preventiv, cu interdictia de a parasi tara si sub control judiciar. Un avocat sustine ca o eroare a judecatorilor i-a usurat pledoaria pentru eliberare.
Inalta Curte de Justitie a mentinut decizia de a-i elibera din arestul preventiv si pe ultimii opt inculpati din dosarul permiselor obtinute pe spaga in Arges. Printre ei se numara doi politisti de la Serviciul de Permise si Inmatriculari Arges si un inginer de sistem informatic. In prezent, toti cei 28 de inculpati din acest dosar, inclusiv cei doi fosti sefi ai Serviciului Permise, sunt judecati in libertate. In cazul ultimilor opt eliberati, traseul prin justitie a fost unul cu suisuri si coborasuri. Curtea de Apel Targu-Mures le-a respins cererile de eliberare din arest preventiv pe 18 august, pentru ca dupa numai o saptamana sa decida, fara a fi sesizata de nimeni, ca se impune eliberarea lor. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au atacat decizia la Inalta Curte de Justitie, care le-a respins insa recursul, dandu-le dreptate judecatorilor de la Targu-Mures.
Gheorghe Mateut, avocatul unora dintre inculpatii care au fost eliberati luni noapte din arestul preventiv, a explicat pentru NewsIn ca o posibila eroare a judecatorilor targ-mureseni i-a ajutat pledoaria in fata Inaltei Curti. Judecatorii au obligatia ca la fiecare 60 de zile sa verifice daca masura arestului preventiv mai este necesara si legala. Curtea de Apel Targu-Mures ar fi depasit cu doua zile acest termen, sustine Mateut, ceea ce ar insemna ca masura de arest a incetat de drept. Argumentul ar fi fost admis de Inalta Curte de Justitie, sustine avocatul.
Laura stefan, experta anticoruptie a Societatii Academice Romane, ne-a explicat ca eliberarea din arest preven
