Preşedinta Judecătoriei Sectorului 1, cea care a decis arestarea lui Gigi Becali, explică pentru EVZ de ce a considerat că magnatul din Pipera reprezintă „un pericol public”. Sursa: Vlad Stănescu

Mircea Marian: Aveţi regrete pentru sentinţa dată în cazul „Becali”?

Nicoleta Cristuş: Nu cred că în profesia mea e loc de regrete sau de remuşcări. Pot să spun că, dacă aş avea aceeaşi situaţie, aş proceda la fel.

Aveţi un reproş la adresa presei, în legătură cu modul în care a mediatizat arestarea lui Gigi Becali?

Cu puţine excepţii, presa a judecat speţa la televizor, înainte de a se da soluţia.

Ceea ce eu, ca ziarist, spun că este inevitabil.

Dar, după aceea, după pronunţare, au început să judece oamenii la televizor şi vorbesc de magistraţi, cu viaţa lor privată... Chestiuni inacceptabile, inacceptabile. Nu cred că există vreun stat european în care să se permită atacuri la adresa magistraţilor de asemenea manieră. Ce s-a întâmplat cu mediatizarea cazului Becali a fost inacceptabil.

Care vi s-a părut cel mai nedrept atac?

Mai puţin m-au iritat atacurile la viaţa mea privată, la copiii mei, cât cele la calitatea redactării hotărârii de arestare. România are condamnări la CEDO pentru faptul că anumiţi judecători nu motivează hotărârile. CEDO este constantă în a spune că nemotivarea corespunzătoare înseamnă încălcarea dreptului la apărare. Acea persoană trebuie să cunoască pe larg motivele care au dus la luarea unei asemenea măsuri. Dacă este motivată prea amplu iată că a fost motiv de critică. Au fost persoane fără niciun fel de pregătire, care au afirmat că nu ştiu limba română, că am şapte clase.

C.T. Popescu v-a criticat pentru faptul că aţi scris, în motivare, că Becali este formator de opinie.

Eu vă spun: acest caz de arestare reţinut la Becali, chestiunea că prezintă per