Cotidianul The Sun notează, luni, într-un editorial, că gruparea Chelsea se află într-o situaţie delicată, deoarece vrea să i se arate bunăvoinţă şi să scape de interdicţia privind transferurile, ceea ce ar trebui să o determine să aibă o atitudine bunăvoitoare în ceea ce-l priveşte pe Adrian Mutu.
"Ce este de făcut cu Mutu?" este titlul editorialului semnat de Steven Howard. "Termenul limită pentru a fosta vedetă a echipei Chelsea să plătească absurda compensaţie de 14,6 milioane de lire sterline a trecut. (...) Clubul spune că se gândeşte la opţiunile pe care le are, inclusiv la o solicitare la FIFA pentru ca românul, acum la Fiorentina, să fie suspendat. Este ironic că Chelsea trebuie să se prezinte acum în faţa aceleiaşi comisii care a fost atât de binevoitoare cu ea în cazul Mutu, pentru a contesta interdicţia de a mai face transferuri în următoarele 18 luni. Este de înţeles ezitarea în privinţa modului în care să ceară banii de la Mutu pentru un club care, fără să stea pe gânduri, a cheltuit zeci de milioane în ultimii ani. Dacă vor fair-play şi bunăvoinţă în privinţa interdicţiei dictate lor, nu ar arăta prea bine dacă l-ar forţa pe jucătorul în vârstă de 30 de ani să se retragă sau l-ar duce la faliment. De câtă bunăvoinţă va avea parte Chelsea dacă nu îi va arăta deloc lui Mutu?", se arată în The Sun.
Jurnalul menţionează gruparea Chelsea se confruntă cu "o operaţiune de PR foarte delicată": "Da, Mutu a consumat cocaină, dar în acea perioadă trecea printr-un divorţ urât şi printr-o luptă pentru custodia fiului său, avea o relaţie proastă cu Jose Mourinho, se accidentase şi în mod clar nu mai era dorit la club. (...) În cele din urmă, jucătorul a fost suspendat şapte luni şi a fost amendat cu suma de 20.000 de lire sterline, după care a ajuns la Juventus via Livorno. Juve nu a plătit nicio sumă pentru Mutu, dar a primit apoi 6 milioane de lire ster
