Măsurile antitero luate după atacurile din septembrie 2001 au fost exagerate? Nu, după cum sugerează serviciile speciale britanice, care au dejucat un alt atac terorist major. Procesul unor musulmani britanici a scos la lumină dificultăţile enorme pe care statele occidentale le-au avut de întâmpinat pentru a se coaliza împotriva terorismului. Trei ani de procese, filaj masiv pe mai multe continente, aproape 100 de milioane de euro şi un singur rezultat: condamnarea, săptămâna aceasta, a trei tineri musulmani britanici pentru complot terorist. Aparent, un raport disproporţionat, dar mărturiile de la proces arată că planul celor trei ar fi putut conduce uşor la repetarea atacului terorist de tipul celui din Statele Unite, de acum opt ani.

Assad Sarwar, Ahmed Ali şi Tanvir Hussain plănuiseră să arunce în aer şapte avioane, folosindu-se în principal de sticlele de suc în care puneau explozibil. Cine a călătorit cu avionul spre sfârşitul verii lui 2006, când cei trei au fost arestaţi, poate îşi mai aminteşte că oamenii de la check-in de pe aeroporturi au devenit intoleranţi cu banalele peturi de Fanta sau chiar de apă minerală, pe care le confiscau şi le aruncau în faţa păgubaşului nedumerit. Că mii de zboruri au fost suspendate.

Că erai pus să te descalţi şi să-ţi scoţi cureaua. Unele măsuri au devenit rutină, dar pe atunci nu erau decât expresia unei agitaţii fără precedent a autorităţilor, care fuseseră puse în gardă de serviciile speciale în legătură cu planurile celor trei britanici şi ale complicilor acestora din Pakistan.

Yahoo!, obligat „să coopereze“

Era doar partea „fizică”, palpabilă, a unui război care se ducea pe mai multe fronturi. Unul dintre ele a fost cel electronic, din moment ce o întreagă odisee se desfăşurase până atunci cu mailurile teroriştilor.

Mesajele codificate din corespond