Ancheta secretarului general al Camerei Deputaţilor, Gheorghe Barbu, făcută pentru a depista cum au fost posibile înregistrările ilegale de la comisia Udrea, aduce în prim plan un nou tip de spion, "Mata Hari cu mopu’", femeia de serviciu.
Unul dintre cei câţiva angajaţi mărunţi care au dat note explicative în cadrul anchetei a fost C.D. îngrijitoare pe etajul 6, care a intrat în sală doar după ce şedinţa s-a terminat şi când nu prea mai avea pe cine să înregistreze, pentru că sala era goală.
Cu toate acestea, una dintre întrebările ce i-au fost puse femeii de serviciu a fost dacă "la momentul intrării sau ieşirii din sala în care au avut loc lucrările comsiei de anchetă" a fost în posesia "unui aparat destinat înregistrării".
Am înţeles de ce anchetatorii se interesau dacă femeia avea asupra ei aparat de înregistrat la ieşire, putea fi lăsat de ea unul acolo în timpul şedinţei şi folosit pentru a-i înregistra pe cei cinci membri ai comsiei. Dar de ce era important dacă avea un aparat la ea când a intrat în sală? Avea de gând poate să se înregistreze când oprea lumina sau aerul condiţionat? Sau se putea înregistra când încuia uşa împreună cu paznicul care a şi sigilat sala, pentru că din declaraţia ei a intrat în sală însoţită de pază.
"În momentul în care am intrat în sală nu am avut nimic la mine şi nici nu ştiu cum arată acel aparat (n.r. - destinat înregistrării). Precizez că eu nu am intrat în sală în timpul comisiei, nici nu m-am apropiat de uşa sălii, doar atunci când nu mai era nimeni în sala din comisie, dar am intrat şi ieşit împreună cu paza", a scris cu mâna ei îngrijitoarea. Inamicul public numărul unu din Camera Deputaţilor a mai intrat însă o dată, după sigilarea sălii, în încăperea respectivă, dar nici de data aceasta nu a fost singură.
Şi cum să nu o suspectezi că ar fi spioană când ar
