Vicepreşedintele Comisiei SRI, deputatul PSD Ion Stan, crede că înregistrarea ilegală a discuţiilor dintre membrii comisiei parlamentare de anchetă constituită în cazul ministrului Turismului a fost făcută cu ştirea Elenei Udrea.

Jurnalul Naţional: Domnule Ion Stan, cum credeţi că a putut fi făcută înregistrarea de la Comisia Udrea?

Ion Stan: Din punct de vedere tehnic, pot să vă spun că există la ora actuală în România o paletă largă de mijloace tehnice de interceptare, de la un reportofon până la mijloace ambientale, mijloace tehnice mobile şi terminând cu mijloacele care sunt la dispoziţia instituţiilor abilitate ale statului, chiar şi la unele societăţi de protecţie şi pază. Chiar şi eu pot avea astfel de mijloace, pentru că nu este interzisă comercializarea şi deţinerea de mijloace de interceptare a comunicaţiilor.

Parlamentul este un loc public. Potrivit legii penale, interceptarea de convorbiri în locuri publice, aşa cum este definit locul public prin lege, nu se supune procedurii de emitere a unui act de autorizare pentru interceptarea comunicaţiilor.

Dar la comisie nu era o şedinţă publică.

E vorba despre locul în care a avut loc şedinţa, care este prin excelenţă public. Şedinţele Parlamentului, şi cele în plen, şi cele în comisii, sunt publice, cu excepţia şedinţelor de la comisiile parlamentare de control SIE şi SRI, unde toate documentele şi şedinţele au un caracter de secret de stat. Aici intrăm pe Legea 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate.

Şedinţele comisiei de anchetă în cazul Udrea nu sunt şedinţe confidenţiale şi în care să se dezbată documente secrete, de aceea vă spun că înregistrarea putea să fie făcută de cineva care a fost în sală cu un mijloc ambiental, de cineva care avea interesul să înregistreze acest lucru, de un telefon mobil care a transmis mai departe, chiar de structura tehnică