In 2003, atunci cand Donald Rumsfeld era ministrul american al apararii, acesta a reusit sa-i infurie pe aliatii europeni, calificandu-i pe cei care se opuneau razboiului, in special, Franta si Germania, cu titulatura de "vechea Europa", noteaza cotidianul britanic Financial Times (FT), intr-un material care analizeaza noua relatie dintre SUA si Europa de Est, potrivit Agerpres.
Exista o "noua Europa", a sugerat Rumsfeld la acea vreme, constand din noile state membre ale UE si NATO - foste state membre ale Tratatului de la Varsovia - cu mult mai atlantiste, mai pro-americane si gata sa sprijine razboiul impotriva terorii, spre deosebire de "vechea Europa" slaba si lipsita de dorinta de a lupta.
Remarcile lui Rumsfeld nu au fost primite prost doar la Berlin si Paris, ci au reusit sa starneasca mania majoritatii statelor "vechi" ale UE, unde sentimentele anti-razboi si anti-Bush erau puternice. Despre Rumsfeld s-a crezut atunci ca starneste in mod deliberat disensiuni intre statele europene.
O divizare intre vechile si noile state ale UE, in special pe probleme legate de securitate, nu mai este valabila azi. S-a intamplat ceva in acesti ultimi sase ani, care a facut ca statele est-europene sa devina mai putin atlantiste si mai putin instinctiv pro-americane decat "vechea Europa", noteaza FT.
In acest context, se distinge o tema clara a ultimului studiu "Transatlantic Trends", elaborat de German Marshall Fund si publicat saptamana trecuta: Europa de Est pare sa se distanteze de "povestea sa de dragoste" cu Statele Unite.
In mod evident, ar fi gresit sa se exagereze, crede ziarul britanic. Toti europenii chestionati au fost cu mult mai pozitivi in ceea ce il priveste pe Obama decat pe fostul presedinte George W. Bush. De asemenea, au existat mai multe sentimente pro-americane decat anti americane. Cu toate acestea, dintr-o data, fostul ent
