Dacă apa din oraş este bună de băut, nu acelaşi lucru se poate spune de cea care provine din fântâni. Dr. Mihaela Lupu din cadrul DSP Brăila spune că în cea mai mare parte probele prelevate la cele două staţii de tratare a apei – Brăila şi Chiscani au ieşit corespunzătoare.
„Din cele 103 probe recoltate în primul semstru al anului, patru au fost necorespunzătoare prin exces de clor. Calitatea apei furnizată oraşului este supravegheată prin nouă puncte de recoltă care acoperă toată suprafaţa oraşului. S-au recoltat 350 de probe toate fiind corespunzătoare” , spune dr. Mihaela Lupu.
Dacă în oraş situaţia este bună, în judeţ lucrurile se schimbă. Acolo unde aprovizionarea cu apă potabilă se face din fântâni sunt probleme: „Un număr de 67 de localităţi sunt aprovizionate cu apă de fântână, apă care este necorespunzătoare atât clinic, cât şi bacteriologic” , avertizează medicul.
Ciocile, Cireşu, Dudeşti, Frecăţei, Gradiştea cu satele aferente, Măraşu, Roşiori cu satele aferente, Siliştea cu satele aferente, Stăncuţa cu satele aferente, Surdila Greci, Tudor Vladimirescu, Ulmu, Unirea sunt localităţile unde localnicii se pot îmbolnăvi fără să bănuiască că boala a apărut în urma consumului de apă infestată.
O parte din probele recoltate din localităţile aprovizionate cu apă de profunzime în sistem centralizat au fost necorespunzătoare clinic şi bacteriologic. Astfel, probe frecvent necorespunzătoare au fost la: Salcia Tudor, Siliştea, Bărăganu, Scorţaru Nou, Măxineni, Scorţaru Vechi, Galbenu.
La Tudor Vladimirescu cu satele aferente, la Siliştea şi în comuna Bărăganu sunt în curs de amenajare instalaţii pentru alimentarea cu apă.
33 de localităţi sunt aprovizionate cu apă de profunzime în sistem centralizat. 32 de localităţi sunt aprovizionate cu apă de suprafaţă provenind de la cele trei staţ
