O femeie nu mai poate sta legal in tara dintr-un motiv aparent banal. Serviciul de Imigrari au catalogat o casatorie ca fiind "de convenienta" intre un iesean si o basarabeanca. O femeie din Republica Moldova a dat in judecata Serviciul de Imigrari Iasi. Alina Bulmaga le cere judecatorilor de la Curtea de Apel sa anuleze hotarirea prin care i s-a respins dreptul de sedere in Romania. Conform reclamantei, pe 22 iunie 2009, Serviciul de Imigrari a decis acest lucru. "Atunci am aflat aceasta hotarire, luata pe motiv ca Serviciul de Imigrari a constatat ca eu as fi incheiat o casatorie de convenienta. M-am maritat pe 8 aprilie 2009 cu Andrei Dragan si, ulterior, am depus actele pentru lunga sedere. Fara a avea motive, acest serviciu a respins cererea mea", arata femeia in actiunea intentata. Nu locuiau impreuna Reclamanta sustine ca, potrivit legislatiei din Romania, casatoria de convenienta presupune eludarea conditiilor de intrare si sedere in tara noastra, insa ca nu i s-a spus de ce mariajul ei ar fi unul de convenienta. In plus, Alina Bulmaga afirma ca aceasta hotarire ar fi trebuit sa-i fie comunicata in scris si sa fie motivata. Pe de alta parte, reprezentantii Serviciului de Imigrari Iasi sustin ca, potrivit procedurii, ar fi efectuat un interviu si citeva vizite inopinate la locuinta de domiciliu declarata de cei doi soti. Mai mult, cei de la Serviciul de Imigrari afirma ca, in urma interviului facut separat cu cei doi soti pe data de 26 mai 2009, acestia ar fi dat nu mai putin de 22 de raspunsuri diferite la intrebarile puse. In plus, Serviciul de Imigrari a ajuns la concluzia ca cei doi soti nu ar locui impreuna. Asta pentru ca, in urma unor vizite inopinate efectuate la domiciliul declarat de cei doi, pe 11 si 18 mai, inspectorii din cadrul serviciului nu i-au gasit acolo pe sotii Dragan. "In urma interviului, s-au gasit 22 de neconcordante in raspunsurile da