Articolul meu de saptamana trecuta a adus un numar impresionant de comentarii de la cititori, nu putini dintre ei magistrati care si-au varsat oful pe autor. Articolul se numea "Dincolo de magistrati nu poate exista nimic?" si ma aratam acolo stupefiat de logica acestei propozitii, care apare in scrisoarea deschisa trimisa presedintelui Basescu. Din continutul multor comentarii reiesea ca autorii sunt magistrati, unii indicand chiar acest fapt in textele lor. Le multumesc ca m-au citit, chiar si celor care au depasit limitele unei dezbateri civilizate. In acelasi timp, ma mir ca prea multe dintre interventiile oamenilor din sistem erau surprinzator de inarticulate, ba chiar grobiene, pentru niste persoane educate sa lucreze cu logica si cu etica. De unde se vede ca, ascuns dupa un pseudonim, un magistrat nu se deosebeste foarte mult de muritorii de rand.
O doamna "Adina", care isi asuma scrisoarea deschisa a magistratilor, imi spune ca expresia din titlu: "era o figura de stil, intr-o pledoarie legitima. Asa cum faceti dvs. nenumarate. Sau dna nu are dreptul sa se exprime? Nu cumva condamnati libera opinie?". Nu, doamna, nu condamn libertatea de opinie si nu vad ce are a face libertatea de opinie cu aceasta speta. Dvs. si doamna Pivniceru ati emis o opinie publica, eu mi-am exprimat punctul de vedere ca opinia dvs. arata aroganta si lipsa de logica si am argumentat. Nici eu, nici dvs. nu suntem in pozitia de a suprima opinia celuilalt, afara de cazul in care dvs. ati fi in ipostaza de judecator al unui asemenea caz in instanta. Sper insa ca daca ajungeti sa judecati cazuri privind libertatea de exprimare sa nu confundati opinia din ziar cu pulanul de militian.
O alta doamna, "Claudia", ma acuza ca sunt hazardat si slugarnic, lipsit de orice principiu moral etc. si ma indeamna sa fac un joc de imaginatie: "cum ar arata statul fara autoritat
