Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) afirmă că autorităţile nu pot invoca lipsa de fonduri sau a altor resurse pentru a justifica neexecutarea unei hotărâri judecătoreşti, motivând deciziile prin care Ministerul Finanţelor a pierdut procesele privind sporul de 50% al magiostraţilor. Instanţa supremă invocă jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia "autorităţile nu pot invoca lipsa de fonduri sau a altor resurse pentru a justifica neexecutarea unei hotărâri judecătoreşti, statele având obligaţia de a-şi organiza sistemul legal într-o astfel de manieră încât autorităţile să-şi poată îndeplini obligaţia lor în această privinţă", relatează NewsIn .
Înalta Curte subliniază faptul că statul şi oricare dintre organele sale administrative sau judiciare nu pot invoca motive de neîndeplinire a unei obligaţii stabilite printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, "căci executarea unei hotărâri judecătoreşti irevocabile constituie o obligaţie legală a statului".
În ceea ce priveşte refuzul de plată al sumelor solicitate pentru plata salariilor personalului de la ÎCCJ şi Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte arată că Ministerul Finanţelor a emis refuz de viză, "apreciind că se impune numai plata unei părţi din salariul personalului, cenzurând astfel modul de compunere a salariului acestora", arată judecătorii ÎCCJ.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, pe 19 august, ca nefondate, recursurile declarate de Ministerul Finanţelor Publice împotriva soluţiilor Curţii de Apel Bucureşti, care a dat câştig de cauză instanţei supreme, în trei procese privind sporurile de 50% pentru magistraţi. De asemenea, MFP a pierdut la instanţa supremă procesele cu Institutul Naţional al Magistraturii, cu Consiliul Superior al Magistraturii şi Şcoala Naţională de Grefieri.
Deciziile sunt irevo
