Companiile energetice pe care ministerul Economiei vrea să le realizeze prin reorganizarea sectorului s-au metamorfozat în nouă luni de dezbateri publice de la armăsarii năzdrăvani ai economiei la mârţoagele cu cele mai mari probleme. Ultima dezbatere publică în privinţa reorganizării sistemului energetic s-a lăsat, după cum era de aşteptat, injurii cuvinte grele aruncate între oamenii din sector şi cu contradicţii în privinţa proiectului.

Ion Pisc, preşedintele Federaţiei Energetica a întrebat ce va face Termoelectrica dacă singura sursă de finanţare a sa, centrala Paroşeni, va fi inclusă în a doua companie energetică. „Ce se va întâmpla cu Termoelectrica şi proiectele sale până în 2013 când vor intra în funcţiune centralele realizate cu partenerii străini? De unde îşi va finanţa activitatea?", a întrebat Pisc.

Cum nimeni nu i-a răspuns, a completat referindu-se la starea de sănătate a companiilor că „dacă bagi mai mulţi morţi într-un sicriu, se cheamă genocid". Surse din Hidroelectrica ne-au precizat că societatea are un contract pentru a cumpăra 1 TWh de la Paroşeni.

Jean Constantinescu, preşedintele Institului Naţional Român pentru Studiul folosirii şi Amenajării Resurselor Energetice şi primul preşedinte al ANRE i-a acuzat pe cei care realizează restructurarea că nu se pricep, după ce nimeni din prezidiu nu a putut să-i răspundă la o întrebare tehnică.

MODIFICAREA MODIFICĂRII

Faţă de varianta iniţială, autorităţile nu vor mai include Electrica în companiile energetice naţionale sub pretextul acordării unei şanse egale tutoror competitorilor din piaţă. Distribuitorul şi furnizorul de stat ar putea fi introdus în cele două structuri în 2013, când centralele CEZ, E.ON şi Enel vor intra în funcţiune, potrivit lui Dan Gheorghiu, preşedintele Institutului de Studii şi Proiectări Energetice.

„Electrica putea face parte d