In scandalul Nica - Boc nu exista decat jocul de imagine electoral al lui Traian Basescu. Toate declaratiile facute in legatura cu acest caz au vizat doar degradarea sau, dimpotriva, spalarea imaginii presedintelui.
Liderii PSD au folosit toate adjectivele pentru a-l descrie pe presedinte mai infierbantat decat un petrecaret vesel, in timp ce premierul pozase cateva ceasuri mai devreme in rolul sefului care nu mai e dispus sa accepte nicio abatare disciplinara.
Desigur, ideea campaniei de imagine pe care Traian Basescu si-o face acum, pe spinarea si sudoarea lui Boc, a fost provocata de porumbelul care i-a scapat ministrului de interne si vicepremierului Dan Nica. Caci altfel cum s-ar putea explica scopul cu care acesta a facut publice informatiile legate de frauda electorala care urma sa aiba loc cu ajutorul microbuzelor?
Dupa declansarea scandalului, toti pesedistii in cor si-au acuzat colegii de alianta ca s-au simtit vizati de observatiile lui Nica, desi acesta nu nominalizase cine anume a inchiriat microbuzele pentru turismul electoral.
Ceea ce nu se intelege din explicatiile ministrului de interne este de ce a ales el sa faca publice niste informatii pe care, daca tot le avea, erau mai eficiente si mai valoroase daca ramaneau necunoscute publicului. Nu ar fi fost ele de ajutor mai bine politistilor daca ramaneau secrete, daca foloseau ca informatii clasificate pentru anchetarea unei posibile fraude? Nu ar fi fost infinit mai valoroase daca ne-ar fi adus in fata pe cei care s-ar fi facut vinovati de furtul voturilor?
Si, chiar si in acest caz, nu ar fi castigat PSD-ul si Mircea Geoana infinit mai mult daca informatiile s-ar fi constituit in probe consistente intr-un prim caz istoric de frauda electorala demonstrat cu rezultate concrete?
Acum, Dan Nica joaca rolul Sfintei Maica Tereza, victim
