• Dupa ce a fost condamnat la sase ani si patru luni pentru o talharie, martorii care au povestit cum s-a petrecut fapta au fost condamnati pentru marturie mincinoasa • Talharul cere acum revizuirea dosarului pentru ca ar fi fost condamnat pe nedrept

Aparent, lucrurile sunt destul de simple: a comis o talharie si pentru aceasta trebuie sa fie tras la raspundere. Cum era de asteptat, a fost gasit vinovat si condamnat. Principalele probe pe baza carora a fost condamnat au fost declaratiile unor martori care au sustinut ca au vazut momentul in care s-a produs talharia. Pana acum lucrurile sunt clare: au existat martori care au confirmat spusele partii vatamate, iar talharul si-a primit pedeapsa. Numai ca situatia s-a complicat in momentul in care martorii respectivi au fost condamnati, la randul lor, pentru marturie mincinoasa. De aici si pana la controverse intense in domeniul juridic nu a ramas decat un pas. Pe de alta parte, vestea ca martorii sunt vinovati de sperjur i-a reaprins dorinta talharului de a-si dovedi nevinovatia. Astfel, Adrian Eduard Unterfingher, 31 ani, a cerut judecatorilor de la Tribunalul Iasi sa revizuiasca hotararea de condamnare. Talharia s-ar fi petrecut in noaptea de 7/8 iulie 2006 in barul Loving Times, de pe Bulevardul Nicolae Iorga, din municipiul Iasi. Potrivit acuzatiilor din rechizitoriu, Eduard Unterfingher l-ar fi lovit si i-ar fi furat telefonul mobil lui Andrei Pipirig. Este vorba despre un telefon marca Samsung in valoare de aproximativ 600 lei. Andrei Pipirig a sustinut ca in prima faza, Unterfingher i-ar fi cerut o suma de bani, insa a fost nemultumit de refuz si i-a luat telefonul mobil. Principalul martor in toata aceasta poveste a fost Andrei Alexandru Vloritchi, un prieten foarte bun al talharului. Unterfingher sustine ca acolo nu a existat nici o talharie si ca acest martor a mintit. De asemenea, si un alt