O crima dovedita pe baza unui fir de par starneste controverse serioase in justitia ieseana. Dupa ce Tribunalul Iasi a decis achitarea lui Valentin Chiperi pentru comiterea infractiunii de omor, procurorii nu se lasa si au declarat apel. Ieri a avut loc primul termen de judecata in acest proces, insa magistratii au fost nevoiti sa acorde un nou termen pe data de 28 octombrie. Ieri, in fata judecatorilor a venit tatal lui Valentin Romica Chiperi si a sustinut ca baiatul sau este plecat in Italia si ca, de aceea, nu s-a putut prezenta la proces. Povestea acestui dosar este destul de complicata pentru ca, pana in prezent, instantele de judecata s-au batut cap in cap in ceea ce priveste stabilirea vinovatiei. Romica Chiperi a fost unul dintre putinii acuzati de crima care a fost descoperit, exact ca in documentarele de pe Discovery, pe baza probelor ADN recoltate dintr-un fir de par ramas la locul faptei. Acesta a fost condamnat initial la 22 ani de inchisoare de Tribunalul Iasi, ulterior Curtea de Apel reducand pedeapsa la 18 ani de detentie. Odata ajuns la Inalta Curte de Casatie si Justitie, magistratii de acolo au dispus rejudecarea dosarului la Tribunalul Iasi. Dupa atatia ani de la petrecerea faptei, a mai fost facuta inca o expertiza medico-legala si, in luna martie 2009, judecatorii de la Tribunalul Iasi au constatat nevinovatia lui Chiperi. Potrivit anchetatorilor, in primavara anului 2002, Gheorghe Pascu, in varsta de 58 ani, a fost ucis de Romica Chiperi doar pentru o tigara.

O crima dovedita pe baza unui fir de par starneste controverse serioase in justitia ieseana. Dupa ce Tribunalul Iasi a decis achitarea lui Valentin Chiperi pentru comiterea infractiunii de omor, procurorii nu se lasa si au declarat apel. Ieri a avut loc primul termen de judecata in acest proces, insa magistratii au fost nevoiti sa acorde un nou termen pe data de 28 octo