Sîmbătă, lui Ioan Rus, acum membru PSD de rînd, i-au scăpat printre vorbele despre reformarea PSD, şi nişte cuvinte precum: „vom face un efort de a inventa o altă mişcare de stînga” (vedeţi aici). S-a spus de multe ori că PSD nu înseamnă stînga, ba chiar că nici dreapta nu prea e bine reprezentată. În orice caz, un trend e clar, oameni care de obicei votau sînt acum în mare derută. Un motiv? Poate vor noi idei la stînga şi la dreapta?

E momentul, ca pe timp de criză, pe timp de derută partinică, să ia fiinţă o nouă mişcare politică în România? Ar fi Ioan Rus şi grupul de la Cluj capabili să inventeze o astfel de mişcare ceva mai coerentă ideologic la stînga decît struţocămila capitalistă cu Che Guevarra pe drapel numită PSD? De reformă în PSD cu greu mai putem vorbi, fie şi dacă urmărim ce poziţii ocupă acum în partid “reformatorii” ardeleni. Sau, de ce nu, în peisajul aglomerat al dreptei, ar mai fi loc de ceva teme noi?

L-am rugat pe Ciprian Şiulea, autorul cărţii “Retori, simulacre, imposturi”, să comenteze vorbele de sfadă-profetice ale pesedistului clujean. Şiulea mi-a scris:

Grupul de la Cluj promovează de ani de zile modernizarea ideologică a PSD-ului, un partid cu o identitate de stînga foarte problematică. În primul rînd că nu înţelege ideea de egalitate, nici egalitatea formală dintre oameni, pe care ar trebui s-o susţină orice partid democratic, nici egalitatea socială specifică stîngii. Tocmai de aia nici nu susţine drepturile minorităţilor şi defavorizaţilor, cum ar trebui să facă. Politicile de genul „cornul şi laptele” sînt nişte glume (nici măcar nu sînt targetate), iar creşterea pensiilor şi în general a plăţilor sociale nu poate trece de la nivelul „pomeni electorale” la cel de „politici de stînga” decît dacă se bazează pe principii. Din păcare, PSD nu le are.

Partidul lasă însă impresia de stînga din cauza strategiei de guv