Analistul afirmă că Pentagonul şi NATO trebuie să reevalueze ameninţările din partea Moscovei. Vladimir Socor, 54 de ani, expert în analiza fenomenelor politice, conflictelor etnice şi deciziilor strategice din spaţiul ex-sovietic, este analist al fundaţiei americane Jamestown şi editor al publicaţiei „Eurasia Daily Monitor“.

Născut la Bucureşti, Socor este absolvent al Columbia University (1977) şi a lucrat ca analist pentru Radio Europa Liberă, München (1983-1994), apoi la Washington, ca expert al Fundaţiei Jamestown şi la Centrul pentru Studii Strategice şi Internaţionale (CSIS), începând din 1995.

Am discutat cu Vladimir Socor despre semnificaţiile politice şi strategice ale deciziei preşedintelui Obama de a renunţa la construirea scutului antirachetă în Europa Centrală, despre securitatea la Marea Neagră, dar şi despre perspectivele noului guvern de la Chişinău.

Ovidiu Nahoi

Ion M. Ioniţă

Ion Ioniţă: Credeţi că renunţarea de către Washington la proiectul scutului antirachetă este semnul unei schimbări majore de orientare politică a Statelor Unite?

Vladimir Socor: Modul în care s-a luat această decizie precum şi antecedentele ei reflectă criza prin care trece politica externă americană, ca şi criza din interiorul NATO. Decizia americană nu a fost luată din motive tehnice, ci din evidente motive politice, pentru a câştiga bunăvoinţa Rusiei.

De asemenea, a pierdut din credibilitate modul în care Statele Unite evaluează ameninţările şi provocările. Până acum, proiectul scutului antirachetă era prezentat ca un răspuns la o ameninţare iminentă din partea Iranului. Acum, dintr-odată, evaluarea s-a schimbat şi aflăm că ameninţarea iraniană nu era iminentă.

Ovidiu Nahoi: Putem vedea aici o asemănare cu evaluările legate de Irak?

Da, şi opinia publică rămâne cu impresia că evaluarea americană nu este întotdeauna