Daca Statele Unite au un presedinte de culoare, ne putem gandi oare la un moment in care Romania va avea un presedinte maghiar? Ar fi un asemenea rezultat la prezidentiale un semn de maturitate a democratiei in Romania?
Ce ne-ar trebui sa ajungem la o asemenea maturitate de gandire incat votul nostru sa valideze un presedinte de etnie maghiara? Si cand va avea UDMR puterea sa fie mai mult decat un partid etnic, sa fie o formatiune politica care sa aiba un program pentru toti romanii?
"In urma cu aproximativ 15 ani, multi romani au spus ca Romania va avea presedinte maghiar atunci cand Statele Unite ale Americii vor avea presedinte de culoare. Partea a doua am rezolvat-o, deci facem apel la toti cei care ne-au promis atunci presedinte maghiar sa se tina de cuvant la urmatoarele alegeri", spunea primarul din Sfantu Gheorghe, Antal Arpad, in urma cu cateva luni.
Candidatul UDMR la prezidentiale, Kelemen Hunor, declara ca nu s-a gandit niciodata sa candideze la Cotroceni si ca a acceptat decizia Uniunii in urma unui sondaj de opinie, potrivit caruia aproximativ 80 la suta din populatia maghiara si-a manifestat vointa de a avea propriul candidat la alegerile din toamna, pentru cea mai inalta functie in stat.
Candidatul UDMR la Presedintie a adaugat ca va derula o campanie electorala a mesajelor, care se vor adresa, pe de-o parte, comunitatii maghiare, iar pe de alta intregii societati romanesti.
"Vad doua cai abordabile in campania electorala: mesajul catre populatia maghiara, care vizeaza modul in care candidatul UDMR vede existenta maghiarilor din Romania astfel incat identitatea lor pe termen lung sa nu fie periclitata. Pe de alta parte, mesajul catre societatea romaneasca este acela ca, dupa 20 de ani, trebuie sa se puna capat perioadei de tranzitie", a spus Kelemen Hunor.
In primul rand, UDMR ar
