Actualul selecţioner este contestat la fel ca şi predecesorul său. „Aceeaşi Mărie, cu altă pălărie“ este proverbul care se potriveşte cel mai bine naţionalei României, o formaţie care în 2009 s-a transformat treptat şi sigur într-o epavă. Schimbarea lui Victor Piţurcă de la echipa naţională n-a avut nici pe departe efectul scontat, deoarece aşteptata revigorarea a naţionalei n-a fost decât un foc de paie. România a dat senzaţia că se poate ridica din genunchi, aşa cum ajunsese pe vremea fostului selecţioner, dar după după câţiva paşi împleticiţi a căzut ca secerată la prima contră mai puternică.

În momentul de faţă, împotriva actualui antrenor s-a creeat un curent care dă senzaţia că se regretă demiterea lui Piţurcă, deşi cei care susţin ideea aceasta la vremea îndepărtării lui Piţi n-au scos un cuvânt în apărarea acestuia. „Răzvan e un antrenor bun, dar nu poate fi selecţioner. Piţurcă era criticat cînd echipa obţinea un 0-0”, a declarat Gigi Becali. Adrian Mititelu are şi el o răfuială cu selecţionerul actual.

Laszlo Bölöni: „Nu Răzvan este de vină“

„Piţurcă era cinci clase peste Lucescu. Am pus antrenor la naţională pe criteriul că e simpatic. Nu poţi reconstrui naţionala cu jucători de 27 de ani”, a tunat Mititelu.

Au fost şi oameni care au sărit în apărarea antrenorului. „Nu Răzvan e de vină, ci starea fotbalului românesc”, a punctat Bölöni, oferind un răspuns voalat pentru întrebarea: „E mai bine cu Răzvan decât decât cu Piţurcă?”. Rezultatele demonstrează că e la fel de prost cu amândoi. 

Piţurcă 

-Selecţionerul avea idei puţine şi fixe şi risca foarte rar, ţinând mult la rezultat.

-Echipa era formată doar din jucători în care avea încredere totală selecţionerul.

-Piţi punea accentul pe latura fizică a fotbaliştilor, iar echipa era alcătuită în funcţie de ad