Imediat după umilinţa suferită la Belgrad, 0-5 cu Serbia, oamenii influenţi din fotbalul românesc s-au împărţit în trei tabere, în funcţie de părerile referitoare la viitorul lui Adrian Mutu la echipa naţională. Unii continuă să-l considere indispensabil pe “Briliant”, alţii par să-şi fi pierdut răbdarea cu atacantul de 30 de ani, iar a treia categorie o reprezintă cei care se feresc să dea un verdict ferm.

“Unii nu mai merită să vină la echipa naţională”, a declarat selecţionerul Răzvan Lucescu într-un interviu publicat ieri de Libertatea.

Chiar dacă antrenorul a refuzat să-i demaşte pe cei care l-au dezamăgit contra Serbiei, impresia generală este că afirmaţia respectivă îl vizează în principal pe Adrian Mutu. Iniţial, “Briliantul” a păcătuit prin faptul că a petrecut până la 3 dimineaţa, cu vodcă şi vin, în compania a două fete, cu numai câteva zile înainte de meci.

Această escapadă nocturnă, dezvăluită în exclusivitate de ziarul nostru, dublată de prestaţia slabă de pe “Maracana” din Belgrad, a generat reacţii dure, pro şi contra atacantului de 30 de ani.

Ionuţ Lupescu, directorul general al FRF, a avut cel mai clar discursîn favoarea excluderii lui Mutu. “Sunt discuţii în ceea ce-l priveşte pe Mutu, dar şi pe alţi jucători, să se renunţe la ei. M-a deranjat atitudinea lui. După meci, nu şi-a luat la revedere nici de la jucători, nici de la Răzvan. Asta dovedeşte că el nu mai ia în serios echipa naţională. Vor fi consecinţe”, a declarat “Kaiserul”.

La polul opus s-a situat Victor Becali, impresarul jucătorului: “Noi nu ne putem permite să renunţăm la Mutu sau la Chivu, pentru că nu mai avem alţi fotbalişti de valoarea lor”.

TABĂRA ANTI-MUTU

Ionuţ Lupescu (director general FRF): “M-a deranjat atitudinea lui Mutu. Dovedeşte că nu mai ia în serios echipa naţională. Vor fi consecinţe”.

Dumitru Dragomir (preşedinte LPF): “C