- Cultural - nr. 398 / 14 Octombrie, 2009 Interesul pentru soarta bisericilor de lemn este legitim, iar responsabilitatea in privinta starii in care se afla are un punct de plecare cert: proprietarul. Fiindca doar acesta are drepturi depline asupra acestui patrimoniu. Acest lucru poate ca ar fi trebuit sa-l stie si cel care a aruncat, "la plesneala", o intrebare presedintelui Traian Basescu, la intalnirea avuta recent la Targu-Mures, in cadrul unei dezbateri privind Romania anului 2020: "Stiti ca in judetul Mures sunt 50 de biserici de lemn in diverse stadii de degradare?" Presedintele i-a raspuns sec ca nu stie, dar ca ii va informa pe ministrul Culturii si pe ministrul Turismului... A fost un raspuns pe masura la o intrebare care pe cat parea de responsabila, pe-atat era de... derutanta, ca sa nu spun ipocrita. Sigur, acele biserici de lemn, unele monumente istorice, trebuie reparate, trebuie restaurate, trebuie intretinute. Dar cine s-o faca? Statul? Guvernul? Parlamentul? Autoritatile locale? Proprietarul? Pentru aceasta e nevoie de bani. Nu cred ca se astepta cineva ca Presedintia sa aloce fonduri pentru aceste monumente. Proprietarul, conform Legii 422/2001, este cel dintai responsabil de intretinerea cladirilor monumente istorice, inclusiv a bisericilor de lemn cu acest statut. Nu Ministerul Culturii, Cultelor si Patrimoniului National (chiar daca, anual, sunt alocate sume pentru finantarea lucrarilor de reparatii, restaurare, conservare etc., pentru un numar relativ mic de monumente) trebuie sa finanteze lucrarile pe care le reclama monumentele istorice, ci proprietarii lor. Acestia pot solicita sprijin de la diverse nivele, dar in primul rand de la autoritatile administratiei publice locale. Ei trebuie sa stie, conform art. 39 din lege, ca "Contributia financiara a consiliilor judetene, municipale, orasenesti si comunale, dupa caz, poate sa acopere integ