Profesorului Carol Stanciu i s-a dat dreptate in instanta in litigiul cu Universitatea de Medicina si Farmacie "Gr.T.Popa", dar nu va fi repus la catedra. Tribunalul Iasi a hotarit admiterea partiala a cererii formulate de Carol Stanciu cu privire la decizia conducerii universitatii de pensionare a sa. Mai exact, a admis contestatia sa ca fiind motivata, dar nu a hotarit si repunerea in functie. "In hotarirea senatului UMF era mentionat ca se respinge cererea de prelungire in activitate in cadrul UMF si se dispune pensionarea lui Carol Stanciu. Instanta a constatat ilegalitatea deciziei UMF, dar nu l-a repus in activitate, ceea ce nu e corect. Casa Judeteana de pensii pensioneaza, si nu conducerea universitatii", a declarat Liviu Bran, avocatul profesorului Stanciu. Conflictul dintre cele doua parti s-a iscat in urma cu un an, cind senatul universitatii a refuzat prelungirea in activitatea didactica a profesorului Stanciu, acesta fiind la virsta pensionarii. "Repunerea in functie nu se mai poate face, nu permite legea. O sa asteptam hotarirea", a spus prof.dr. Vasile Astarastoae, rectorul UMF Iasi. Profesorului Carol Stanciu i s-a dat dreptate in instanta in litigiul cu Universitatea de Medicina si Farmacie "Gr.T.Popa", dar nu va fi repus la catedra. Tribunalul Iasi a hotarit admiterea partiala a cererii formulate de Carol Stanciu cu privire la decizia conducerii universitatii de pensionare a sa. Mai exact, a admis contestatia sa ca fiind motivata, dar nu a hotarit si repunerea in functie. "In hotarirea senatului UMF era mentionat ca se respinge cererea de prelungire in activitate in cadrul UMF si se dispune pensionarea lui Carol Stanciu. Instanta a constatat ilegalitatea deciziei UMF, dar nu l-a repus in activitate, ceea ce nu e corect. Casa Judeteana de pensii pensioneaza, si nu conducerea universitatii", a declarat Liviu Bran, avocatul profesorului Stanciu. Confli