Selecţionerul spune că Varga, Apostol şi Roman sunt cei care l-au mulţumit. El dă de înţeles că nu va mai apela la Adrian Mutu. Răzvan Lucescu a făcut o analiză a semi-campaniei de calificare la CM 2010. A vorbit despre aria restrânsă de selecţie, despre minusurile naţionalei, dar şi despre viitor. Mai citiţi şi:
FOTBAL: Răzvan Lucescu consideră că obiectivul a fost atinsTricolorii sunt peste Insulele Feroe!Răzvan Lucescu despre Mutu: Dacă un jucător nu îmi respectă principiile, iau măsuri
„Adevărul“: Sunteţi mulţumit de evoluţia naţionalei?
Răzvan Lucescu: Da. Ca puncte, nu am pierdut foarte mult şi ne-am atins obiectivul: urna a doua valorică. Am reuşit să câştigăm şi unii jucători: Apostol, Roman, Varga...
Care a fost cel mai bun meci al României?
Ca rezultat, cel cu Franţa. Ca joc, cel cu Austria.
Şi cel mai prost? Cel cu Serbia?
Nu-mi place să ofer verdicte, dar şi din greşeli se învaţă. Ne-am dat seama de anumite lucruri, că fără sacrificiu, fără responsabilitate totală, fără să alergi mereu pe teren, nu se poate. Nu merge să muncească doar opt jucători, iar trei să stea.
De ce aţi fost contestat după egalul cu Franţa?
Pentru că există interese.
Reconstrucţia naţionalei o veţi face cu jucători de la tineret?
Acolo sunt fotbalişti în creştere. Mă refer la Torje, Găman sau Liviu Ganea. Dar am decis, deocamdată, să rămână la tineret, fiindcă nu se pot ridica la valoarea unui Chivu, Rădoi sau Marica.
A fost contestată şi folosirea lui Maftei cu Serbia sau că nu a jucat Goian lângă Zigici...
Este o situaţie de criză. Mulţi spun că unul sau altul n-are ce căuta la naţională, dar ce alţi fundaşi dreapta avem noi? Maftei a jucat un „sfert” de Cupa UEFA, Panin e om de bază la CFR, iar
