Am judecat primii terorişti care au pus bombe la World Trade Center, într-un tribunal civil, iar în schimb, am primit atentatele de la 11 septembrie. Administraţia Obama a anunţat că doreşte să judece câţiva dintre deţinuţii de la Guantanamo în tribunale civile. Printre aceştia se află şi Khalid Sheikh Mohhamed, „creierul“ atentatelor de la 11 septembrie 2001, dar şi alţi terorişti implicaţi în acel eveniment. Departamentul de Justiţie susţine că tribunalele noastre sunt pregătite pentru această sarcină.
Pe baza experienţei mele, atât ca judecător cât şi ca procuror general, pot spune că Departamentul de Justiţie se înşeală. Provocările unui proces în care sunt implicaţi terorişti sunt imense. Pentru a menţine securitatea curţilor de justiţie, unde sunt ţinuţi suspecţii de terorism, este nevoie de recrutarea a numeroşi poliţişti, din alte jurisdicţii. În plus, juraţii trebuie selectaţi foarte atent, pentru că ei trebuie să rămână anonimi, şi să fie păziţi în permanenţă, inclusiv pe drumul către şi de la tribunal. La rândul lor, judecătorii care ar prezida un astfel de proces ar avea nevoie de protecţie permanentă. Toate aceste măsuri împovărează un sistem de justiţie şi aşa încărcat, plus că ar interfera cu alte cazuri civile. Mai periculos este însă faptul că aceste tribunale ar putea deveni ţinte ale teroriştilor sau ale unor nebuni dornici de publicitate.
Chiar şi după condamnare, se va pune întrebarea, în ce închisoare de maximă securitate vor fi trimişi teroriştii? Chiar dacă o vom găsi, teroriştii vor continua politica de prozelitism şi în spatele zidurilor închisorii. Recenta arestare a cetăţeanului american Michael Finton, convertit la Islam în închisoare şi arestat pentru că intenţiona să arunce în aer o clădire în Springfield, este doar ultimul exemplu dintr-un şir foarte lung.
O altă problemă este aceea a oferirii
