Dosarul interceptarilor: Fostii sefi ai SRI, DGA si SIIPI, iesiti de curind la pensie, spun ca nu ar fi avut deloc informatii despre ascultarile de telefoane ale unor personaje foarte cunoscute din Iasi. Un judecator caruia i s-a ascultat telefonul a fost ieri la Bucuresti, insa nu a aflat prea multe despre dosarul in care a fost cercetat. Acesta sustine ca ar putea fi vorba despre o lucratura politica, "dar si de altceva". Unul dintre cei trei judecatori ieseni ale caror telefoane au fost ascultate a incercat ieri sa vada dosarul aflat pe mesele procurorilor de la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Magistratul iesean spune ca a vazut doar o parte din dosar, fara a-si da seama cine a facut sesizarea catre procurorii bucuresteni. Mai mult, judecatorul insinueaza ca intregul dosar a avut o tenta politica. "Nu am putut vedea mai mult decit ce am vazut in rezolutia de neincepere a urmaririi penale primita in urma cu citeva zile. Totusi, situatia este mult mai complicata decit credeam eu. Este posibil sa aiba si o alta tenta. Ma voi documenta serios referitor la Legea sigurantei nationale si nu exclud posibilitatea inaintarii in viitorul apropiat a unui memoriu catre Consiliul Superior al Magistraturii", a declarat judecatorul iesean. "Nu cunosc nimic" Fostii sefi ai serviciilor secrete din Iasi, care au parasit sistemul recent, dar care ar fi putut avea cunostinta de sesizarile trimise procurorilor, nu sufla o vorba despre acest caz si sustin ca habar n-au despre ce e vorba. Catalin Blanaru, fostul sef al Serviciului Independent de Informatii si Protectie Interna (SIIPI) Iasi, din cadrul MAI, declara ca nu stie nimic de astfel de informari si se intreaba de ce nu s-a facut sesizarea in urma cu 6-7 ani, de cind dateaza presupusele fapte incriminate in dosar. "Nu stiu ce sa va spun. Eu am incheiat conturile cu Ministerul de Interne, am iesit la pensie. Nu stiu