* el spune că România trebuie să ţină cont de trendul european în această privinţă
Prim-vicepreşedintele PSD Brăila, fostul senator Aurel Simionescu, are o opinie nuanţată pe tema reducerii numărului de parlamentari. Pe de o parte, el consideră că există obiecţii întemeiate cu privire la costurile mari pe care le presupune funcţionarea a două camere ale Parlamentului, mai ales în condiţiile în care acestea fac cam acelaşi lucru: "Din punct de vedere personal, firesc ar fi ca România să aibă o singură Cameră. Spun asta ca procedură, ca durată de discutare a legilor, ca flexibilitate, ca şi costuri. E adevărat că noi am avut două Camere, ca tradiţie. Ideea este că în momentul de faţă există un volum foarte mare de chestiuni de legiferat, noi nu suntem ca alţii, care de 200-300 de ani au nişte legi clare, acum doar le adaptează pe unele sau le mai aranjează pe altele. Noi am schimbat, practic, tot sistemul legislativ şi după cum vedeţi, schimbăm în continuare. Tocmai că vrem foarte mult şi foarte repede şi foarte bine şi nu ne-am hotărât încă pe care dimensiune mergem - pe cea franceză, pe cea engleză, pe cea germană -, ne creează foarte multe probleme. De aceea, tot timpul noi schimbăm ceva la legi şi din punctul meu de vedere, personal, aş merge pe o singură Cameră. Ce se întâmplă acum pe două Camere se poate întâmpla şi pe una singură, dacă există aşa-numita formulă a celor două citiri: mergem cu proiectul de lege pe comisii, se discută, se analizează în plen şi dacă legislativul are observaţii majore nu se respinge legea, ci se trimite la o a doua citire. Există această formulă în parlamentele unicamerale".
Pe de altă parte, mergând pe realitatea că trăim într-un spaţiu european, în care dorim să ne integrăm, Simionescu optează, din punct de vedere politic, pentru varianta cu două Camere, dar cu unele amendamente faţă de sistemul actual: "În cel
