Pentru că nu vreau să se piardă discuţia asta cu Novac (discuţia muncitor-antreprenor azi e foarte rară), o să adaug episodul doi (în care el îmi răspunde la asta) chiar aici. Dar ultimul cuvînt îl am tot eu. Răspund scrisorii lui Novac cu italice după fiecare punct expus. Pentru că e blogul meu:)).
Draga Costi,
In primul rand iti multumesc pentru atentia-mi nemeritat, cred, acordata intr-un intreg post. Ma bucura insa clarificarile tale intrucat inteleg mai bine cum gandesti.
Esti foarte idealist, nu e ceva rau iar principial nici macar nu cred ca suntem intr-un dezacord foarte mare. Insa, ca de obicei, the devil is in the details.
Asa cum bine ai observat, diferenta noastra majora in gandire provine de la bani – din pacate, chiria, mancarea sau berea la carciuma sunt pe bani. Si tot cum bine ai remarcat, vorbesti pe banii altora, pozitie mult mai relaxata si ne-implicata, daca-mi permiti.
Ei bine, nu ţi se pare aiurea că diferenţa de gîndire provine de la bani? E normală, nu zic nu, dar chiar să fim aşa săraci cu duhul? Şi nu, nu vorbesc pe banii altora! Muncesc pentru nişte bani şi ăştia cîţi sînt sînt AI MEI, NU AI LUI VÂNTU. Deja comiţi prima mare greşeală: spui şi mai tîrziu TU DAI JOBURI LA OAMENI, PLATEŞTI SALARIILE. Păi nu e normal? Ei poate-şi fut vieţile muncind nonstop pentru tine. E foarte importantă nuanţa pentru că tu gîndeşti ca 95% din România. Pînă şi cînd munceşti de te rupi în două vine unul ca tine şi spune “ţi-am făcut un mare bine”… Aici e o chestie de respect:))
Eu imi permit sa vorbesc despre bani din pozitia unui om care, pe de o parte, si-a bagat banii intr-un produs despre care, chiar daca e copilul meu, as spune ca nu e chiar naspa (chiar daca judecam naspa prin filtrele “timpenii, filmulete funny si “bate-ti colegul de banca live””) si care, pe de alta parte, luna de luna se zbate sa plateas
