In Romania pana si bunul simt se fura. O idee, un slogan, de altfel moale si fara impact la mase, chiar si atata lucru merita furat.

Ne-o demonstreaza Crin Antonescu si Traian Basescu, doi prezidentiabili cu sanse de a intra in turul doi, care in ultimele zile s-au contrat care e inventatorul bunului simt in politica.

Nici nu mai conteaza cine a fost primul care s-a laudat cu bunul simt pe care il vad inflorind intr-o Romanie sub obladuirea sa. Daca e sa cautam originea sloganului am constata cu stupoare ca niciunul dintre cei doi lideri marcanti ai momentului nu este parintele spiritual al ideii, ci o anonima din PNG care a candidat anul trecut la Primaria Iasiului invocand acelasi bun simt.

Sa analizam insa putin oferta acestor doi oameni in materie de subiectul care le sta pe buze in aceste zile: mult trambitatul bun-simt.

Un presedinte de bun simt

Este oare de bun simt ca seful statului sa atace de la inaltimea pupitrului prezidential din Palatul Cotroceni alianta necurata de la Grivco? Isi au locul in acelasi discurs referendumul care ar schimba radical Romania din punct de vedere institutional si o marsava referire la Vantu si Voiculescu?

Cat bun simt iti trebuie oare ca presedinte al unei tari sa spui, fie chiar si in gluma, ca SIDA ca boala e mai sanatoasa ca adversarul tau politic?

Un obraz extrem de fin are acelasi presedinte atunci cand vrea sa prosteasca un intreg popor sucindu-se de la o declaratie la alta. Dimineata spune cu tarie ca poate sa dizolve Parlamentul pe 7 decembrie, seara neaga si acuza o nevinovata greseala de exprimare.

Ca sa nu amintim de bunul simt al marelui om de stat care se adreseaza semenilor sai cu apelative de genul "gaozar" si "tiganca imputita".

Un Crin nu prea fin

Dar daca vorbim de bun simt nu trebuie ign