Instanta a admis efectuarea unei noi expertize in dosarul in care Rodica Stanoiu contesta verdictul CNSAS privind colaborarea sa cu fosta Securitate, pe motiv ca nu este lamurita de de concluziile ultimei expertize. Dupa cum transmite Realitatea TV, magistratii Curtii de Apel Bucuresti au admis efectuarea expetizei in urma cererii reprezentantului Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS), in baza unor chestionare de la Directia de Pasapoarte, completate de Stanoiu in 1983 si depuse la dosar, marti, de consilierul CNSAS.
La termenul de marti, reprezentantul Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) a sustinut ca s-au formulat obiectiuni la ultima expertiza depusa la dosar si a cerut compararea cu noi inscrisuri, care sa fie "autentice", propunand instantei, ca scripte de comparatie, chestionare completate de Rodica Stanoiu in 1983 si obtinute de la Directia de Pasapoarte.
Avocatii Rodicai Stanoiu s-au opus, pe motiv ca instanta ar trebui sa se declare "nelamurita" de concluziile ultimei expertize, in urma careia a reiesit ca persoana care a scris cele 51 de note informative nu este aceeasi cu cea care a intocmit cele trei inscrisuri, depuse in instanta de Rodica Stanoiu ca fiind ale sale. "Putem sa discutam si in afara salii de judecata ce cauta aceste inscrisuri ale statului pe masa instantei", i-a spus Alice Draghici, unul dintre avocati, reprezentantului CNSAS, referindu-se la chestionare.
Sotul fostului ministru al Justitiei a fost prezent la proces in locul sotiei si a sustinut, de asemenea, ca instanta trebuie sa admita ca a gresit daca admite efectuarea unei noi expertize. Tot avocatii Rodicai Stanoiu au argumetat ca fostul ministru ar trebui sa fie prezent personal in sala, pentru a confirma daca a completat chesionarele respective, pe motiv ca formularele puteau fi scrise si
