„În ultimii ani, Neurologia a cunoscut o expansiune uriaşă, nu doar în privinţa datelor clinice şi de cercetare fundamentală colectate, dar şi în cea a tehnologiei cu aplicaţii în domeniu. Odată cu dimensiunile epidemice atinse de unele boli neurologice, posibilităţile terapeutice s-au diversificat tot mai mult. (...)
Această expunere, realizată în deschiderea celui de-al 3-lea Congres Mondial de Controverse în Neurologie (Praga, 8–11 octombrie 2009) de dl prof. dr. Amos D. Korczyn (Tel Aviv, Israel), preşedintele CONy, explică pe deplin importanţa unei asemenea reuniuni, precum şi interesul deosebit pe care îl suscită, cu regularitate anuală, asupra specialiştilor în Neurologie şi domenii conexe, din toată lumea. După cum anunţam şi în numărul anterior, participarea românească a fost, aşa cum deja ne obişnuisem de la ediţiile anterioare, importantă. Dând curs invitaţiei adresate de dl prof. dr. Dafin F. Mureşanu, secretarul general al Societăţii pentru Studiul Neuroprotecţiei şi Neuroplasticităţii – societate ştiinţifică foarte activă şi implicată în asemenea reuniuni internaţionale de prestigiu, săptămânalul „Viaţa medicală“ a participat la Congresul din Capitala Republicii Cehe. Prezentăm, în exclusivitate pentru cititorii noştri, principalele aspecte ştiinţifice ale CONy 3, şi prin prisma unor concluzii trase de reputaţi specialişti în domeniu, într-un grupaj realizat de dr. Aurel F. Marin. Al 3-lea Congres Mondial de Controverse în Neurologie (CONy 3) a progresat, faţă de primele două ediţii, printr-o subtilă schimbare a formatului dezbaterilor, menită să accentueze tocmai faptul că, plecând de pe poziţii raţionale formal contrare, se poate ajunge la concluzii valoroase şi utile deopotrivă pentru practica clinică şi pentru cercetarea fundamentală. Astfel, obişnuitelor poziţii pro şi contra, dihotomia pe care se bazează controversa, li s-a adăugat o a
