Nu se indoieste nimeni ca Traian Basescu a lansat ideea referendumului pentru un parlament unicameral cu mai putini membri, din considerente, cel putin partial, electorale: mobilizare mai mare la vot si consolidarea proiectului sau de reformare a statului.
De aici insa pana la acuzatia de frauda electorala lansata de 4 ONG-uri (Agentia de Monitorizare a Presei, Asociatia Pro Democratia, Centrul de Resurse Juridice si Transparency International Romania, constituite in Alianta pentru Statul de Drept) este, ma tem, o cale lunga.
"Desi exista decizii ale CCR care statueaza ca presedintele poate sa convoace referendum in ziua altui tip de alegeri, noi credem ca este vorba de o manipulare si o distorsionare a discursului electoral. In opinia noastra in campania pentru alegeri prezidentiale, candidatii ar trebui sa discute despre ceea ce doresc sa faca cu Romania din perspectiva atributiilor presedintelui inscrise in Constitutie.(...) Avem de-a face cu un amalgam de informatii care va duce si la imposibilitatea alegatorului de a discerne, pentru ca nu toata lumea stie ce este parlamentul unicameral sau bicameral", ne spune Georgiana Iorgulescu, director exectiv Centrul pentru Resurse Juridice.
Din start, insasi d-na Iorgulescu recunoaste ca initiativa lui Traian Basescu este confirmata din punct de vedere constitutional, deci legala. Atunci cum poate fi o frauda? Cuvantul folosit e mult prea greu dupa cum atragea atentia chiar reprezentantul unui alt ONG, Alexandru Cumpanasu, deloc prietenos cu Traain Basescu de-a lungul timpului. Frauda morala a fost, de exemplu, directionarea unui procent din voturile PD-L catre EBA si tot frauda morala a fost adoptarea si promulgarea evident inaplicabilei legi privind salariile profesorilor. In cazul referendumului este vorba despre o manevra de campanie electorala.
Este teribil de riscant
