Europarlamentarii vor vedea in acest proces o noua oportunitate de a-si afirma independenta si emanciparea in raport cu Consiliul European, respectiv cu guvernele nationale. Recenta petitie care cheama la alegerea unui candidat cu un "bilant" european impecabil a fost interpretata, pe buna dreptate, ca un manifest anti-Blair. Asa cum era de asteptat, presedintele ceh Vaclav Klaus a obtinut ceea ce dorea: Carta drepturilor si libertatilor fundamentale in UE va cuprinde o "exceptie ceha", o derogare care sa permita acestei tari sa respinga orice solicitare de despagubire materiala din partea etnicilor germani din Sudeti expulzati dupa 1945. Tratatul de Reforma a UE merge mai departe si va putea intra in vigoare la anul, iar Uniunea se poate indrepta catre alte teme controversate, in primul rind catre alegerea presedintelui Consiliului European. Aceasta functie noua, cu o puternica incarcatura politica si simbolica, isi va gasi titularul in urma negocierilor de culise intre statele membre, dar campania electorala sui generis - despre care unii spun ca a inceput de mult - risca sa provoace noi diviziuni. Aceasta si din cauza ca nu este oficializata si reglementata, mergindu-se practic pe ideea unui consens intre guvernele statelor-membre si, in plus, pe agrementul Parlamentului European. Niciuna dintre cele doua etape nu este simpla. Europarlamentarii vor vedea in acest proces o noua oportunitate de a-si afirma independenta si emanciparea in raport cu Consiliul European, respectiv cu guvernele nationale. Recenta petitie care cheama la alegerea unui candidat cu un "bilant" european impecabil a fost interpretata, pe buna dreptate, ca un manifest anti-Blair. In sine, o astfel de abordare este legitima, insa ar fi nepotrivit ca alegerea presedintelui Consiliului European sa devina un prilej de razbunare simbolica impotriva unei Administratii trecute (Bush jr.) si cu atit mai