Referendumurile locale anuntate de PNL in ziua alegerilor pe tema legalizarii drogurilor usoare si prostitutiei sunt la fel de grave, la fel de incorecte, dar nu este un conflict de interese pentru ca nu candideaza presedintii de Consilii Judetene, afirma directorul Transparency International Romania, Victor Alistar la Discutia de Luni, realizata de Dan Tapalaga si difuzata la HotNews.ro si RFI. El a explicat ca cele patru ONG-uri n-au reactionat si in cazul Antonescu, la fel cum au facut-o in cazul referendumului anuntat de Traian Basescu, deoarece n-au fost adoptate hotararile in plan local, pe cand decretul a fost semnat.
Asculta integral interviul AUDIO: De ce in Statele Unite sunt posibile referendumuri in ziua alegerilor prezidentiale si in Romania nu? De ce ONG-urile n-au reactionat in alte situatii cand candidatii si-au creat un avantaj?
Asculta emisiunea Discutia de Luni
Descarca emisiunea in format MP3
Fragmente din Discutia de Luni:
Georgiana Iorgulescu: Nu contestam dreptul presedintelui de a organiza referendum in ziua cu alegerile, dar aici discutam de un caz special. Aici vorbim de o teza de interes pentru romani, romanii nu-i iubesc pe parlamentari. Cand aduci o astfel de tema bine placuta publicului, e evident ca ai un avantaj. Toti candideaza speculeaza, important e din postura carei exercitii publice in stat o faci. Aici este problema. Fiecare speculeaza cum poate si noi ii sanctionam dupa cum ii vedem ca fac.
Victor Alistar: Din punctul meu de vedere, Traian Basescu incalca Constitutia articolul 16 si articolul 57, care prevad sanse egale si drepturi egale. Atata timp cat iti creezi un avantaj pe care ti-l faci prin exercitarea prerogativelor prezidentiale, nu doar prin faptul ca esti presedintele in functie. (...) Acum tocmai asta se intampla: un abuz de putere va putea fi u
