Reprezentantii Parlamentului si ai Consiliului European incep miercuri negocierile finale privind posibilitatea taierii accesului la internet in UE in cazul celor acuzati de piraterie online. Sub presiunea Frantei si a Marii Britanii, europarlamentarii au renuntat recent sa mai ceara obligativitatea unui ordin judecatoresc inainte de intreruperea conexiunii. In aceste conditii, cea mai buna solutie de compromis de pana acum a Parlamentului European, sustine europarlamentarul Adina Valean, este obligativitatea ca restrictia accesului la internet sa se faca doar in cazuri exceptionale si in urma unei decizii anterioare a unei autoritati independente.
Cerinta unei decizii judecatoresti inainte de taierea conexiunii, vazuta ca imixtiune de unele state UE
"Eu am reusit la ultima runda sa introduc in amendament obligativitatea ca o autoritate independenta sa se exprime inainte de a se restrictiona accesul. Am introdus cuvantul "prior". Sigur ca ne-am fi dorit sa avem o autoritate judiciara, un judecator care sa aprobe restrictionarea accesului, numai ca acesta este exact punctul inacceptabil pentru Consiliul European intrucat unele state membre considera aceasta o imixtiune in felul in care isi organizeaza din punct de vedere judiciar intern, chestiunile.
Am introdus obligativitatea ca o autoritate independenta sa dea un accept ante (prior) restrictionarii. Aceasta combinata cu o chesiune introdusa de Stavros Lambrinidis, deputat socialist, care a introdus faptul ca restrictia la internet nu se poate face decat in cazuri exceptionale sper sa aduca in plus garantii ca nu vor exista abuzuri", a declarat pentru HotNews.ro Adina Valean, raportorul din partea grupului liberal in aceasta chestiune.
Potrivit acesteia, reglementarea supusa dezbaterii este pe un pilon legislativ aferent pietei comune din UE, iar Consiliul European sustin
