O data cu izbucnirea celei de-a doua runde de gripa porcina pe plan international, a si aparut controversa cu privire la initiativele guvernelor de a vaccina populatia. Unii se impotrivesc principiului de a vaccina o intreaga categorie sociala fara discriminare (spre exemplu, toti lucratorii din sistemul de sanatate), altii se impotrivesc vaccinului in sine, pe care il considera prea nou pentru a i se sti efectele secundare si eficienta.

De o parte a dezbaterii se situeaza medici importanti care sustin ca vaccinul poate salva vieti. De cealalta parte se afla cei care sustin ca problemele potentiale ale vaccinului nu merita riscul. Sunt mai multe motive pentru aceasta impotrivire: vaccinurile au fost aprobate in graba, sunt nivele periculoase de conservanti in vaccinuri, ar putea aparea efecte secundare periculoase, neincrederea in industria farmaceutica si guvern si confuzia cu privire la felul in care functioneaza vaccinurile.

In New York, spre exemplu, un judecator al Curtii Supreme a emis un ordin prin care interzice statului american sa vaccineze toti angajatii din sanatate dupa ce cateva sute de persoane au manifestat sub stindardul "Fara injectii fortate!", informeaza Washington Examiner.

Angajatii din sanatate au deschis un proces si la Washington, acuzand U.S. Food & Drug Administration ca s-a grabit sa dea licenta pentru patru vaccine impotriva virusului A/H1N1, fara ca acestea sa fie testate pentru siguranta sau eficienta.

"De vreme ce unul dintre vaccinele aprobate (si primul pe care guvernul il pune la dispozitia publicului) este un vaccin nazal pe baza unui "virus viu", facut dintr-un virus declarat atat de guvern cat si de Organizatia Mondiala a Sanatatii drept un "virus nou" cu potential de pandemie, acest vaccin reprezinta un risc imediat de a produce pagube ireparabile", se arata in plangerea acestora.