Judecatorul Dumitru Rebegea, seful Sectiei penale a Tribunalului Prahova, ramane in arest, Inalta Curte de Casatie si Justitie respingand duminica cererea acestuia de a fi cercetat in stare de libertate pentru fapte grave de coruptie, potrivit Mediafax.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a luat in discutie, duminica, recursul judecatorului Dumitru Rebegea impotriva deciziei primei instante, care l-a incarcerat pentru 29 de zile, pentru a fi cercetat de procurorii anticoruptie in legatura cu mita de 30.000 de euro pe care a primit-o pentru a-i elibera pe interlopii Sandu Zamfir si Florin Parjol.

Judecatorul Dumitru Rebegea si-a sustinut nevinovatia in fata instantei supreme, care a judecat, duminica, contestatia sa impotriva arestarii preventive, insa nu si-a amintit despre discutiile cu complicea sa interceptate, unul dintre aparatori sugerand "existenta unor raporturi" cu aceasta.

Judecatorul Rebegea a sustinut in fata judecatorilor ca este nevinovat. "Nu recunosc savarsirea acestor fapte, nu am pretins si nici nu am primit vreo suma de bani prin Pilica", a spus magistratul.

Presedintele completului de judecata i-a lecturat din declaratiile avocatei Viorica Pilica, cat si din interceptari, insa judecatorul inculpat a sustinut ca nu isi aminteste despre ce era vorba in discutiile respective. El a mai spus ca, in virtutea prietenei, ii mai acorda consiliere.

Intrebat de procurorul de sedinta daca facea acest lucru si cu alti avocati, magistratul a raspuns ca da, moment in care instanta i-a invocat deontologia profesionala.

Chiar intr-unul dintre cazuri, in care se mentiona despre un "baiat", Rebegea a spus ca vorbea cu avocata despre cineva care sa faca niste lucrari de constructii.

El a sustinut ca Florin Parjol a fost pus in libertate din eroare de Curtea de Apel Pitesti, care nu a dispus