Cei noua magistrati care au decis ridicarea in totalitatea a interdictiilor impuse lui George Becali, in procesul privind sechestrarea de persoane, au tinut cont de profilul socio-moral al europarlamentarului, de faptul ca a fost trimis in judecata, nemaiputand influenta ancheta, si de normele CEDO, potrivit Mediafax.

Completul de noua judecatori de la instanta suprema arata, in motivarea deciziei prin care au ridicat in totalitate interdictiile impuse eurodeputatului George Becali, in procesul in care este acuzat de sechestrarea a trei persoane, ca masurile restrictive de libertate impuse politicianului, la acest moment procesual, nu sunt sustinute si motivate de imprejurari si argumente concrete cu privire la necesitatea mentinerii controlului judiciar.

"Din verificarea obligatiilor impuse inculpatului rezulta ca acestea, teoretic, pot fi apte a servi la asigurarea bunei desfasurari a procesului penal, dar in cazul concret nu se impun, deoarece nu exista date obiective care sa determine convingerea ca in lipsa impunerii acestor obligati scopul procesului penal si cele prevazute de articolul 136 din Codul de procedura penala nu vor fi atinse", noteaza in decizia lor, cei noua magistrati.

Concret, arata instanta, George Becali nu mai reprezinta un pericol pentru ancheta, pentru ca aceasta a fost finalizata prin trimiterea dosarului la instanta.

Astfel, Becali nu ar mai putea influenta in vreun fel declaratiile martorilor-cheie din proces, precum nici celelalte probe existente la dosarul care se afla pe rolul instantei.

"Coroborand elementele ce tin de persoana inculpatului, profilul socio-moral al acestuia si stadiul procesual al cauzei, in care acesta are calitatea de inculpat, se constata ca restrangerea dreptului sau la libertate, indiferent de intensitatea acesteia apare nu doar ca lipsita de fundament juridi