Cei care au urmărit, în timp, relaţia PSD cu celelalte formaţiuni politice, dar mai ales cu structurile reprezentative ale minorităţilor sau sindicaliştilor, au putut sesiza apropierea de acestea doar în momente cheie...
Mai bine spus, PSD a mimat o atenţie sporită faţă de structurile amintite mai sus doar când au avut nevoie de unii sau de alţii, în funcţie de context. Concret, în apropierea alegerilor, social-democraţii s-au făcut frate şi cu dracu' până ce au trecut testul electoral. De-a lungul timpului, la nivel judeţean, sunt arhicunoscute protocoalele de colaborare semnate între PSD şi IDTR, Partida Romilor sau tot felul de structuri sindicale. Liderii PSD promiteau că, odată ajunşi la putere, le vor îndeplini doleanţele şi le vor fi alături în rezolvarea unor probleme, iar cei momiţi trebuiau să-şi mobilizeze semenii pentru a vota reprezentanţii acestei formaţiuni politice înscrişi în competiţia electorală. Uneori, în schimbul voturilor arvunite, social-democraţii ofereau partenerilor de protocol câte un loc pe vreo listă de candidaţi la mandatele de consilieri locali sau judeţeni. Cu toate că locurile cedate nu erau printre cele eligibile, au existat situaţii - după alegerile locale din 2004, dacă nu mă înşel - când un reprezentant al Partidei Romilor ar fi avut şansa să ajungă consilier municipal, dar, între timp, protocolul a fost revocat şi, prin diverse tertipuri, social-democraţii fiind maeştri la asta... , l-au sărit şi au validat o altă persoană.
Revenind în prezent, constat că stilul de lucru al PSD nu se schimbă, doar protagoniştii, mai bine zis cei păcăliţi sunt alţii. În decembrie anul trecut, social-democraţii au fost cei care au spus un „NU" categoric cooptării în guvern a reprezentanţilor Uniunii Democrate a Maghiarilor din România (UDMR). Explicaţii ale acestui refuz n-am aflat nici în ziua de azi, dar, între timp, PSD pare să fi r
