M-a pus pe ginduri un articol al lui Andrei Cornea din 22 care tine sa fie exact in linia victimizarii de partid desi nu vad utilitatea – se ocupa altii de asta… Si, pentru ca este un om pe care il respect cu adevarat in acel grup (al doilea om in care am incredere este Armand Gosu), as spune citeva chestii. Fundamental sint de acord, insa ma omoara simplificarile atunci cind apar la oameni destepti (simplificari care au vina lor in ce priveste si peisajul media de azi). Isterizare de tip GDS. Intotdeauna acest grup a adorat textul prost si invectiva groasa proferate asupra sa. Nu prea citau Cotidianul cind era un ziar normal, cind acolo nu era Nistorescu cel plin de fiere. De cind e o foaie de toata jena tip Romania Mare imediat se ia pozitie. Stati linistiti, am facut-o noi cei mutati prin trust la alte departamente. Si nu va mai indignati atit de tare din cauza unor chestii evident de necitit si de ignorat – v-am luat apararea tot citiva de aici platiti de Vantu inca de cind a fost publicat. Isterizarea electorala. Am un exemplu personal (ca sa ma victimizez si eu). Ieri am atacat imediat chestiunea celor doi jurnalisti santajisti, Rosca si Chirieac. Si toti basescienii m-au iubit. Azi am scris si despre prezentarea mistificata de la B1 in care, seful ANI era menajat aiurea: pina la urma era unul dintre complici, cel putin la fel de grav. Si basescienii m-au urit. Cind domnia sa vorbeste la gramada de Realitatea si Antena, de Nistorescu si HUrezeanu, nu face altceva decit sa semene cu cei acuzati: reductionism si victimizare. Realitatea nu e Antena 3. Gesturile teatrale de tip TRU sint pentru partid, nu pentru telespectatori maturi. Iar Andrei Cornea practica un discurs dur si necizelat tip “discursul mogulilor pe invers si in varianta intelectuala”. Asta face foarte rau. Trebuie sa fii totusi orb sa nu vezi, dincolo de mistificari, taceri, manipulari pe car