Transmisiunea in direct, esenta televiziunii. Dar nu in campania electorala. Nu ma intereseaza live-uri cu cei care candideaza la presedintie decit daca este vorba despre o dezbatere comuna. Directurile de la mitinguri electorale sunt umplutura si implica unele costuri de productie mari, fara a fi eficiente din punct de vedere informativ.
Au fost zile cind Realitatea TV si Antena 3 se intreceau in a transmite in direct mitinguri electorale si conferinte de presa ale candidatilor.
Eu sunt un alegator nehotarit
Live-urile astea ma impiedica sa ma informez obiectiv. Pe de alta parte, vreau sa-i aud si pe alti candidati decit omniprezentii Basescu, Geoana, Antonescu, Oprescu. Ma intereseaza ce-mi poate oferi Kelemen Hunor, cita ecologie e in mintea lui Remus Cernea si cine sunt Potirca si Iane sau ceilalti de pe lista Biroului Electoral Central.
Numai pe Becali il cunosc bine si nu mai vreau neaparat sa-l aud, ii stiu setul de fraze limitate pe care le plimba in Romania, la Parlamentul European si pe stadion. Dar ar fi amuzanta prezenta lui la o dezbatere comuna in direct.
Am unele retineri fata de directuri.
5 motive pentru care nu-mi place live-ul in campanie
1. Candidatul are un discurs de tinut, adeseori plictisitor. Fiecare candidat are ritmul lui, nu-mi spune nimic prin acea increngatura de cuvinte si nu pot sti cind va ajunge sa vorbeasca despre platforma electorala si despre schimbarile pe care le va face el daca va fi ales. In plus, voi gasi discursul integral pe site-ul candidatului.
2. La mitinguri, publicul este fidel candidatului. Ma impresioneaza aprecierile la adresa unor fraze cheie din discurs, manifestate prin aplauze, scandari si miscarea pancartelor, dar stiu ca este o parte regie si o parte activitate remunerata.
3. Timp de emisie pierdut. In acel spatiu de emisie, a
