După dezvăluirile privind vizita neoficială şi secretă a lui Geoană la Moscova şi scandalul pe care l-au declanşat, cred că este interesant să urmărim cum se raportează candidaţii noştri la preşedinţie faţă de Rusia. Este o temă dificil de abordat, având în vedere pasiunile pe care le declanşează şi temerile istorice încă existente în societatea noastră referitor la Rusia. Ca urmare, am analizat planurile de politică externă ale candidaţilor aşa cum apar ele pe siteurile de campanie. Siteuri foarte prost organizate, de altfel, toate, fiind foarte greu să găseşti o informaţie.

Să începem cu vizitatorul de taină de la Moscova, Mircea Geoană. Diplomatul prezidenţiabil nu expune nicio viziune referitoare la relaţia cu vecinul de la răsărit.El se limitează să critice ceea ce s-a făcut până acum, fără a propune vreo alternativă. “Este anormal si contraproductiv ca Romania sa aiba astazi relatii reci cu un numar important de vecini directi sau indirecti. Faptul ca suntem granita de Vest a UE si NATO ne aduce responsabilitati, pentru care este nevoie sa gandim pragmatic politica noastra spre Rasarit.” Geoană bagă de altfel Rusia în aceeaşi oală mare cu India, China şi Brazilia, de parcă am putea avea acelaşi tip de relaţie cu Moscova ca şi cu Brasilia: “In acelasi timp, o prioritate pentru politica noastra externa trebuie sa fie reangajarea in relatii pragmatice cu tarile emergente, China, Rusia, India, Brazilia.” Ideea de „pragmatism” în relaţia cu Rusia a fost, de altfel, mantra politicii României faţă de Rusia în ultimii ani, mai ales în vremea mandatului lui Cristian Diaconescu la externe. Nimic concret, însă. Este de înţeles de ce Geoană nu a vrut să brodeze mai mult asupra a ceea ce înţelege prin pragmatism în relaţia cu Rusia, dacă ne gândim la întâlnirile sale de la Kremlin şi relaţiile cu oameni de afaceri ruşi apropiaţi oligarhilor.

De departe cel ma