Dezbaterea de la Cluj mi s-a parut reusita si cu sacrificii de imagine inteligente din partea lui Traian Basescu. Sacrificii care au avut sens, pentru ca chiar am avut senzatia ca s-a batut palma pentru o coalitie cu un nou sens, mult mai solida si ideologic cred, si anume coalitia anti-Geoana (sau sa-i zic “Mircea Goana”?, dupa ce a fugit de dezbaterea pe care el insusi a cerut-o). Si acum observatiile:
- deja au inceput intoxicarile – Antena 3 titreaza ca a fost Mihnea Maruta slab. Mie mi s-a parut ca a fost chiar bine in conditiile in care erau niste conditii rigide de respectat. Mai bine decit cu moderatori “profesionisti”
- momentul “femei”, aparut din senin pentru ca Antonescu a zis ca-i place “Parfum de femeie”. Este momentul in care Basescu a devenit extrem de rigid. S-a adincit in efecte retorice (care m-au jenat si pe mine, ca telespectator) in legatura cu femeia frumoasa si desteapta, sotia sa… Clar un moment dificil, angoasant pentru presedinte, e punctul sau extrem de vulnerabil. Si un punct atins destul de gentil de Antonescu – ar fi putut cadea foarte usor in mizerii
- excelent raspunsul lui Basescu la chestiunea “migrarea creierelor”. Stiu, l-a mai dat, dar a fost foarte bine expus si aici
- Crin nu a avut nici un moment in care sa-si depaseasca statutul de challenger, chiar atunci cind parea cel mai sigur pe sine. De multe ori mi s-a parut un ziarist care sta de vorba cu Basescu
- ciupelile glumete au fost reusite si civilizate. Am ris sincer de citeva ori
- inca o confirmare pentru existenta, intarita de intilnirea de la Cluj, a unei coalitii Anti-Geoana a fost si faptul ca Basescu nu a mai repetat masinal “coalitia Grivco” si alte din astea. A zis-o doar de vreo 2-3 ori intr-o ora. Ceea ce e putin:)
- prima parte a dezbaterii a avut un Basescu puternic, cel care incearca s
