Procurorul care a făcut ancheta în dosarul exploziilor de la „mina morţii” a fost acuzat indirect de către apărătorii celor trei învinuiţi de fals în actele de urmărire penală. Procurorul consideră că este doar o încercare a avocaţilor pentru a se tergiversa procesul. De aceeaşi părere sunt şi rudele celor decedaţi dar şi supravieţuitorii tragediei din 15 noiembrie 2008.

Răsturnare de situaţie în procesul celor trei şefi de la mina Petrila învinuiţi pentru exploziile de metan care au îndoliat 13 familii de mineri şi au schilodit alţi 15 ortaci. Apărătorii celor trei foşti şefi ai minei, acuzaţi de omor din culpă şi vătămare corporală din culpă, au pus sub semnul întrebării, marţi, la al treilea termen de judecată în acest proces, actul de cercetare penală întocmit de anchetatori şi au cerut preşedintelui de şedinţă restituirea lui la procurori pentru refacere. La proces au fost prezenţi doar doi dintre învinuiţi, cel de-al treilea, fostul director al minei, Aurelian Necula motivându-şi absenţa prin faptul că a fost trimis într-o delegaţie de către Compania Huilei unde este angajat. Avocaţii lui Aurelian Necula, inginerului şef de la Securitatea în Muncă, Gheorghe Roşu şi şefului Sectorului de Aeraj, Dan Ungur Ştefan, au ridicat excepţia invocând faptul că din 69 de martori audiaţi pe parcursul cercetării penale, 43 de audieri sunt făcute de poliţişti care nu aveau delegare de la procuror. Apărătorii învinuiţilor au pus sub semnul întrebării şi alte acte întocmite procurori, susţinând că sunt lovite de nulitate şi se poate merge până la fals „deoarece prezentau ştersături şi corecturi”. „La momentul actual, procesul verbal prezintă corecturi şi ştersături. La momentul la care am semnat acel material de trimitere în judecată, nu existau corecturile şi ştersăturile. Nu m-aş fi putu declara de acord cu ele la momentul respectiv, dacă era în această formă. Am invocat