Mi se pare ingrijorator efectul de “descentralizare” la nivel mediatic. Ziarele si televiziunile sint impartite in doua, eventual trei (acolo unde e vreun penelist mai destoinic) si-i trag la gioale adversarului fara menajamente. Astept de la dumneavostra impresii “de provincie”, daca mai aveti rabdare si de luptele de acolo. Alternanta agresivitate si apatie atinge acolo cote maxime, din cite am observat.
* Am luat pe sarite ziare din tara astazi si m-am speriat. Daca e portocaliu sau rosu, atunci trebuie sa nu existe dubiu! Interesant e ca ziare mari de provincie (Gazeta de sud, de exemplu) prefera sa ia publicitatea electorala eventual si gata: mult “social”, viol, jaf si politica intr-un colt. Ma rog, nu pretind ca am monitorizat tot. Dar rasfoiesc constant “localele”.
* nu se sta la discutii. Daca e Monitorul de Vrancea, Geoana e sigur presedinte. Daca e Telegraful de Constanta, Basescu e sigur un “abject”. Daca e vreo televiziune din nordul Moldovei, Geoana e taxat cam cum e Basescu la Antena 3. Si-o fura si cind face si cind nu face. Dintr-o prostioara gen “pasarica imputita” avem un intreg material.
* Cel mai des intilnite sint ziarele de partid. N-as avea nimic impotriva lor, dar totul e orientat impotriva dusmanului. Linsajul e preferat. Linsajul vinde?
* Nu pot sa nu observ ca linsajul local seamana mult cu prostia globala asa cum e ea fotografiata de un search pe google sau pe youtube. Atunci cind cauti un candidat, ai imediat, in primele 20 de rezultate, toate zoaiele si bascaliile vehiculate in legatura cu el… “Marele sat global”, buna expresie!
* Oamenii nu par deranjati de asta. Nu am auzit prea des protest impotriva presei la nivel local, manipularea face parte din viata de zi cu zi… Si uite asa, anumite regiuni se coloreaza pentru multi ani intr-o nuanta si asa ramin.
Ziarul lui
