- Cultural - nr. 421 / 18 Noiembrie, 2009 Rememorari cu acad. David Prodan - Ce nu v-a placut la Nicolae Balcescu? - Prea preocupat de soarta Tarii Romanesti, a lasat pe plan secundar Transilvania. Gafa! S-a lasat fascinat de batalia dusa de revolutionarii unguri, fara sa vada ca ea era, de fapt, o fanatica lupta nationala. Revolutionarii unguri nu voiau altceva decat o Ungarie a unei singure natiuni. Fara romani, fara slovaci... Destinul lor era conturat precis de Kossuth: sa fie exterminati in masa toti cei care au alte interese decat ale Ungariei! Evident, romanii nefiind in tabara ungurilor, erau contrarevolutionari, si deci, trebuiau macelariti, cum s-a si intamplat. Asa au fost omorati zeci de mii de romani. Ungaria voia sa domine, sa devina o Ungarie Mare, iar Budapesta un buric al lumii dintre Baltica si Marea Neagra. Capitala de Imperiu! E adevarat, in "Manifestul " celor 12 puncte au fost si multe revendicari cinstite, dar, printre ele, "codita" privind alipirea Transilvaniei la Ungaria. Or, impacarea voita de Balcescu, mereu cu gandul la eliberarea Valahiei Mari, a Valahiei Mici si a Moldovei, ce-nsemna? Nu tradarea Transilvaniei?! Ar trebui sa analizam mai profund aceste momente si chiar contextul in care au pierit multi fruntasi romani. Mi-e greu sa inteleg si acceptarea pe care a dat-o sarlataniei lui Kossuth de a-l indemna pe Avram Iancu si armata lui, spre a merge in Valahia, "acolo unde, de fapt, ii este locul ". Perfidul Kossuth l-a convins pe Balcescu, din pacate, ca tot pe-acolo, deci dincolo de munti, le este locul si romanilor din Transilvania! Plecand ei, cei mai multi, in frunte cu Iancu si conducatorii lor, mai ramanea un pas pana la faurirea Statului National al unei singure natiuni, Ungaria uni-nationala! Ar mai merita sa meditam si la o zi, 15 martie 1848, cantarindu-i lucid semnificatia, atunci cand se doreste a fi sarbatorita. Sunt in